Para que haya mas cuidado y responsabilidad en la administración de gobierno nacional,es muy necesario y urgente se modifique la Constitución para que los Presidentes de la República, Congresistas y Ministros sean responsables ante hechos que originen graves consecuencias. No es posible que ante una magnitud de hechos negativos digan campantes "yo solamente tengo responsabilidad política", y no pase nada, y pagan los platos rotos los que recibieron órdenes superiores de políticos en altos cargos. Ojalá que el nuevo congreso haga lo posible para suprimir "la responsabilidad política" y las sanciones sean más efectivas tanto penales, civiles y administrativas para esos altos funcionarios del Estado, conforme al mandato constitucional "todos somos iguales antela Ley" y los políticos en el futuro tengam más cuidado al dar sus órdenes, salvo mejor parecer.=Por zgudelio@yahoo.com
Pienso muy respetuosamente que los diarios Aja, Correo, Ojo, La Razón, deberían sacar los trapitos por igual a los dos candidatos para saber exactamente cuál de las personas son totalmente honestas y honradas al cien por ciento, y si fueron en sus hojas de vida virtuosos y si la gente que los rodean son también virtuosos. Eso serían una buena radiografía para que el pueblo piense y medite a que candidato o candidata elegirán para gobernar. Esa clase de prensa opino es un periodismo muy imparcial teniendo presente ese dicho "con nadie me caso". Pero si sólo van a abrumar dia y noche al criticar a un solo candidato ya me parecerían como "adeptos" a uno de los candidatos. Ojalá que esta simple sugerencia sea tomado en cuenta. Elegir a un Presidente del Perú es una cosa muy sería. El que gane las elecciones, los gane en base a sus virtudes y honestidad total por el bien del Perú, salvo mejor sugerencia.-Por zgudelio@yahoo.com
La pregunta al futuro congresista es, "¿ Ud. fiscalizaría como parte de la mayoría oficialista, a su Presidente de la República y a sus Ministros, etc.?, o ¿harían espíritu de cuerpo ?, como los actuales congresistas que no fiscalizan, sino se vuelven férreos defensores de su Presidente y su Gabinete cuando son citados al Congreso. Hasta la fecha no he escuchado a ningún candidato al Congreso en ese sentido. No se olviden futuros congresistas que Uds. son elegidos para que sean defensores y portavoces de los derechos a la vida, al bienestar de sus electores y del Perú entero. Tengan presente que el congresista es UN FISCALIZADOR según el mandato del Art. 97 de la Constitución y que no se casa con nadie, ni con su Presidente, los Ministros y otros. Sólo así tendremos un Parlamento justo, democrático y que garantice el bienestar, la vida y la paz de los gobernados, salvo mejor parecer.-Por zgudelio.
Pienso que las frase bonitas y atrayentes que pronuncian los candidatos presidenciales pertenecen a sus publicistas y psicólogos de masas. Luego de un estudio minucioso fabrican esas frases que tienen imán únicamente los fines de conseguir votos. ¿Por qué los candidatos que hace promesas y lanzan frases como "yo me encargo...", "déjenme a mí...", etc. no los explican en que consisten esas frases y como los van a cumplir y cuáles son sus fundamentos?. A la fecha no he escuchado las formas como van a cumplir sus frases. Señores candidatos, no seduzcan a los votantes sólo con el afán de llegar al poder. Expliquen y hagan convencer al pueblo, pues frases y promesas bonitas YA HAN PASADO DE MODA, salvo mejor parecer.-Por zgudelio.
Pobre Perú. Hasta cuándo va a soportar a candidatos palabreadores, prometedores, ilusionistas, incumplidos, engaña muchachos, etc. ¿ Por qué no dicen la verdad?. Uds. prometen e ilusionan al pobre pueblo solamente para ganar sus votos. Hacen regalitos, hablan lenguaje del pueblo solamente para que los votantes caigan en sus redes. Pero cuando llegan al Poder sufren una metaforfosis, cambian de personalidad, ya no son esos ciudadanos candidatos modestos y humildes, se amparan en sus cargos y se ponen sobrados y bravazos. Su suben al Poder deben ser más humildes porque sólo cumplen el encargo del pueblo, esto es, sólo son servidores del pueblo, y el pueblo es vuestro jefe. Sean mas serios en sus promesas. Son sapazos ¿ saben por qué?, porque estudian que es lo que le molesta al pueblo tales como el poco sueldo, el aumento de precios y otros, y a eso apuntan sus promesas específicamente sin decir cuantos miles de millones costarán esas promesas y cómo van a solventar. ¿ Por qué no juran ante el pueblo que sino cumplen una de sus promesas renunciarán ipso facto al cargo?, ¿ no juran porque no lo cumplirán?. Así no vale. Les recomiendo que hagan promesas para dar bienestar a los mas de 26 millones de peruanos, y no se aprovechen de las necesidades del pueblo para sólo darles consuelo con sus promesas. Si quieren ser Gobernantes serios, prometan seriamentesalir de nuestra deuda externa. y no prometan pequeñeces. También considero que el crecimiento del 11 por ciento me parece que sólo es apariencia, un verdadero crecimiento debe ser integral, esto es, sin deuda externa, un pueblo que gana buenos sueldos, buenas pensiones, alimentos baratos, mucha producción, y nadie patea latas, buena educación, salud envidiable, sin mendigos, ni niños abandonados, etc., recién podermos decir que estamos creciendo, pero ahora decir que estamos creciendo, no lo creo, no se sabe si es el pueblo, la caja fiscal o los empresarios están creciendo, salvo mejor opinión.=Por zgudelio@yahoo.com
Parece que es suficiente ser Presidente de la República por única vez y no postular nunca mas para dar paso a nueva sangre de sus grupos políticos. Pienso que no es posible que una sola persona toda la vida quiere volver a ser Presidente y Congresista. A la patria también se sirve desempeñando y produciendo con sus profesiones, abogados, economistas, médicos, empresarios, etc. No creo que porque la política sea mas gananciosa e ingreso fijo. Sugiero a los políticos que nuevamente quieren ser Presidentes y Congresistas, buscar dentro de sus partidos una persona idónea para que postule a cargos políticos y no que unas cuantas personas se adueñen por muchos años del liderato y acaparen candidaturas, ¿qué pasa con los partidarios, acaso los nuevos líderes no aplicaran la doctrina de sus partidos?, salvo mejor parecer.-Por zgudelio@yahoo.com
Señores Congresistas y líderes políticos, cuando alguien les acusa por alguna falta, Uds. no deben aprovechar para responder con denuncias y sacarles los trapitos sucios de su pasado. Uds. ¿por qué se los guardan para decirles recién?, pues, como todo un caballlerazo, deberían contestar con buenas ideas y argumentos que convenzan a su rivales y al Perú. Si alguien dice "ese señor hizo tal o cual cosa", Uds. deberían responder desbaratando esa acusación, pero si contestan con otra acusación, eso ya es un pleito o bronca y la acusación ha quedado en el aire, y eso está muy mal porque origina pérdida de tiempo, tiempo que podría haberse utilizado en cranear un buen proyecto de Ley. El Congreso no debe ser casa de pleitos y acusaciones, sino de labor legislativa como manda la Constitución. Es una verguenza que cuando es interpelado un Ministro de un partido que está en el Gobierno, todos sus partidarios lo defienden a capa y espada alejándose de su función de fiscalizador, eso es de muy mal gusto. Eso es practicar la democracia a medias, salvo mejor parecer.-Por zgudelio@yahoo.com
Si los Presidentes de la República y sus gabinetes, los congresistas y funcionarios públicos trabajaran ad honoren, usando sólo bicicletas, pagando sus 50 céntimos para hablar por teléfono, sin celulares, sin cafae ni refrigerios, el Perú ahorraría mucha plata para hacer obras pública. Sres postulantes prometan eso al pueblo, ¿podrían hacerlo?. Yo pienso que no, pues no habría ningún postulante, salvo mejor opinión.-Por zgudelio@yahoo.com.
Sería formidable que los "compañeros" midan fuerzas con otros partidos políticos con su propia gente y no deberían acudir a otras personas para que postule a la Presidencia en nombre de ellos, eso parece que ya se sentirían derrotados por amplio margen y para no hacer un papelon quieren sacar algo de votitos con otro candidato(a). No dicen que el actual compañero Presidente del Perú ha hecho muchas obras, entonces porque no permiten que postule gente del mismo partido, pues el pueblo volvería a reelegir al mismo partido que hizo muchas obras y que dio bienestar al pueblo por mandato del Art. 24 de la Constitución. El pueblo que tiene la barriga llena y el corazón contento no creo que sea tan ingrato con los compañeros, salvo mejor parecer.-Por zgudelio.
No hay que echar la culpa al Poder Judicial sobre las diligencias que efectúa y sentencias que dicta, pues todos esos actos judiciales están acorde con las Normas aprobadas por el Congreso. En consecuencia, el único responsable sobre la marcha del PJ, es el Congreso por haber aprobado Normas que reflejan en las diligencia y plazos, y beneficios, etc. El pueblo si quiere tener un Poder Judicial ágil y sin recargas procesales, deben pedir al Congreso promulgue la Legislación pertinente. Allí está el raíz del problema, por eso el Congreso tiene la palabra, salvo mejor parecer.-Por zgudelio.
MI OPINION: Me parece que en un País democrático, "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", una parte de los impuestos recaudados deben ser distribuido en sueldos y pensiones a todos sin excepción. Lo que ahora el gobierno al anunciar aumento salarial solamente a ciertos sectores del Sector Público, eso, resta ese equitativo aumento olvidando el Art. 24 de la Constitución que dispone que las remuneraciones deben dar un bienestar y tranquilidad concordante con el Art. 1 de la Carta Magna. Cuando era niño escuchaba y admiraba esa exclamación "pan con libertad", entonces pienso que ese pan con libertad debería llegar a todo los peruanos que laboran para el Estado y no solo a una pequeña parte. ¿Uds. se acuerdan cuando un ex Presidente de la República anunció en una gran ceremonia oficial el aumento salarial para magistrados supremos y las categorías que siguen?. Todos pensaron que al dia siguiente anunciaría el aumento para los demás trabajadores del Estado y pensionistas, pero jamás, se anunció ese aumento. Eso no es democracia. Democracia es gobernar para todos sin excepción en materia salarial. Se dice que se ha invertido cientos de millones de nuevos soles para combatir la pobreza. No se olvide el ilustre Sr. Presidente que los trabajadores y pensionistas del Estado que perciben ínfimos sueldos y pensiones están también en la legión de la pobreza a quienes debería de llegar los 100 nuevos soles y sus bolsas de alimento, eso hubiera sido lo mas justo y lo mas democrático.-Salvo mejor opinión.-Por don Gudelito.
MI OPINION: La Corte Internacional de Derechos Humanos no ordena pagar o premiar a las personas que matan, por favor, una reflexión a los que erradamente comentan así. Yo pienso que la CIDH solamente prueba mediante sus sentencias si los órganos jurisdiccionales de un País han cumplido o no con los procedimientos de sus Constituciones y Leyes y si han respetado los derechos de los justiciables sin excepción, y si existiera violaciones de las formalidades legales de su propia Constitución en perjuicio de los justiciables lo único que manda es el pago de una reparación civil por las deficiencias procesales. Eso es todo. Si los órganos jurisdiccionales de un País otorga las máximas garantías y formalidades Constitucionales y de la Carta Universal de los DD.HH. con sus justiciables sin excepción, la iglesia y los políticos no estarían vertiendo conceptos que no concuerdan con la base legal de las Resoluciones de la CIDH y tratando de propugnar la salida total o parcial de esta juridiccional internacional. Primero analicen las Resoluciones de la CIDH y en que sentencia nacional se ha basado, luego recién comenten con fundamento probatorio y hagan conocer al pueblo en que parte está la injusticia de la CIDH, pero sino han verificado ni han comparado la Res. de la CIDH con la sentencia impugnada de un país, no hagan comentarios que agravian a esta Corte haciendola ver como a ignorantes e injustos,etc.-SALVO MEJOR PARECER.-gudelito.blogspot.es
Yo soy el vivo ejemplo. Mi drama comienza cuando el Sr. Ministro del Interior de acuerdo a su Ley Orgánica, el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276 ordenó mediante R.M. 2427-2004-IN de 19NOV2004 que la OPER Y OGA me pague mis 03 sueldos íntegros por cumplir 30 años de servicios. Yo inocentemente pensé que la orden del Ministro pesa porque es la máxima autoridad del Sector y que de inmediato en el dia me pagarían mis citados derechos. Pero dichos funcionarios no se amilanaron y friamente me respondieron que no son 03 sueldos íntegros sino 03 remuneraciones totales permanentes. O sea la orden del Ministro cayó en saco roto. Insistí DIEZ MESES desde Diciembre 2004 hasta el 22 de Octubre del 2005 a que me pagaran; pero todo fué inútil, porque en forma extemporánea pisoteando la Ley 27444 me hicieron perder el tiempo porque comenzaron a tramitar ampliación presupuestal a pesar de tener presupuesto disponible, y aun peor, comenzaron a consultar a la DNPP si es conforme la base legal de dicha R.M. Que tal frescura. No hay respeto a la orden MINISTERIAL. Y cansado me dije, mejor que ordene el Sr. Juez e interpuse demanda el 23OCT2005 pensando que la orden judicial iba salir en un mes a lo mucho unos dias más y no fué así porque el proceso terminó a mi favor en Junio del 2010, y me lamento profundamente de haber iniciado este proceso porque para cada diligencia pasaban semanas y meses. Emvejecí y me llené de canas por hacer respetar mi derecho ascendente a 1,600 nuevos soles y hasta ahora no cobro porque falta que yo presente un escrito pidiendo que se Oficie al Ministerio del Interior para que se me pague y pasarán otras semanas o meses, mientras que a los desobedientes funcionarios los veo sonrientes porque nunca a la fecha han sido sancionados. Por eso digo que Uds. piensen bien antes de iniciar un proceso judicial y reflexionen el tiempo que van a perder y los gastos en defensa. En el caso mio, es el Estado a través del Sr. Ministro se me otorgó mis derechos y fueron los funcionarios subalterno los que se opusieron y nunca tuvieron la intención de cumplir dicho Mandamus, y esa injusticia imperdonable es lo que me obligó e iniciar un proceso judicial ignorando que perdería años de mi vida,-Salvo mejor parecer.-Por gudelito.blogspot.es - correo zgudelio@yahoo.com
No se cumplen las Leyes porque son interferidos por los funcionarios que tienen el Poder político y con el cuento de que tienen derecho de opinar comentan que el denunciado es un caballerazo, eficiente funcionario, inteligentísimo, tiene una foja de servicio brillante, etc y con esos comentarios de alto rango, la autoridad que investiga se cohibe por cuidar su cargo. Estos funcionarios que tienen Poder político son los que impiden aplicar con severidad la Ley a los infractores amigos con sus declaraciones y ayudaditas a través de sus comentarios, en lugar de pedir para esos amigos profunda investigación y castigo severo y duro si es que son encontrados responsables. Asimismo las autoridades públicas que investigan y sentencian también debe ser severos con sus coleguitas y allegados, sólo así el Perú puede liberarse de corruptos y la inmoralidad en la función pública y social. Las varas y los varazos son los que traen abajo el desarrollo del País. Señores que ostentan e Poder político, solamente les queda decir si alguien les pregunta por un amigo o funcionarios denunciado: "SE INVESTIGUE", "SE SANCIONE", "NADIE PUEDE VIOLAR LA LEY", "QUIEN VIOLA LA LEY Y LA NORMA, NO LOS CONOZCO". Sólo así, las autoridades que investigan, sancionan y sentencia estarán libres de ataduras.Debemos tener presente que cuando un político tiene poder, aunque diga opino en forma personal siempre su opinión está ligado con su Poder político, por eso es mejor guardar silencio.-Salvo mejor opinión. Por gudelito.blogspot.es.- correo zgudelio@yahoo.com
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha precisado que según la Constitución en los derechos por 25 y 30 años de servicios, sepelio y luto, se debe aplicar el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276 y Arts. 144 y 145 del D.S. 005-90-PCM; pero este "Criterio Constitucional" del TC, ningún Ministro ha ordenado a los funcionarios jurídicos de su Sector cumplirlos en sus informe y opiniones legales, a pesar de que el TC ha señalado que sus criterios e interpretaciones son de carácter obligatorio entre los Jueces y autoridades administrativas, además, según su Ley Orgánica, las interpretaciones del TC prevalecen sobre cualquier otra interpretación. Si el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276 y Arts. 144 y 145 del D.S. 005-90-PCM ya emitió su criterio e interpretación como máximo intérprete de la Constitución. ¿ y entonces por que los menudos funcionarios jurídicos se toman la libertad para hacer sus particulares interpretaciones sobre dichas Normas desconociendo las interpretación del TC.?. Considero que para este incumplimiento y rebelión contra la autoridad del TC, la culpa lo tienen los Sres. Ministros por no ordenar bajo severa sanción que sus asesores jurídicos tomen en cuenta y de prioridad en sus opiniones, los criterios del TC, y esta omisión OBLIGA a los servidores afectados en sus derechos laborales a interponer demanda de amparo o contencioso adm. en resguardo de sus derechos "irrenunciables (Art. IV.-Num. 8 de la Ley 28175) perdiendo inútilmente su tiempo (años) y dinero en defensa de sus derechos afectados a pesar que sus derechos están amparados por la Ley y la Constitución, la que se podía evitar con una orden enérgica de los Ministros para que en sus Sectores sus pequeños funcionarios jurídicos cumplan el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276 y Arts. 144 y 145 del D.S. 005-90-PCM y no sigan violando los Criterios del TC. y los Arts. 24, 26, 38, 40, 51 y 109 de la Constitución de 1993 y los Arts. 44 y 57 de la Constitución de 1979.-Salvo mejor parecer.-Por gudelito.blogspot.es.-correo zgudelio@yahoo.com
SEÑOR PRESIDENTE DEL PERU: La PCM le hizo rubricar a Ud.el D.S. 007-2010-PCM de 14-01-10 que dispone en su Art. 97 inc. a) aplicar para los derechos de los servidores por 25 y 30 años de servicios el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276; pero, según información fundada que me ha llegado, cuando la Oficina de Personal del Ministerio del Interior le hizo consulta a la PCM "si se debe aplicar o no el Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276 en los beneficios por 25 y 30 años de servicios", la PCM responde en forma sorpresiva: que se siga aplicando los Arts. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, Norma que sólo regula la escala remunerativa y no los derechos por 25 y 30 años de servicios, ni sepelio y luto, con la que se deberá otorgar sólo remuneraciones totales permanentes y no íntegras como dispone el D.S. arriba citado. Esto si es una burla al trabajador público. ¿Entonces para que se expide el D.S. 007-2010-PCM y le hacen firma a Ud. excelentísimo Sr. Presidente para que luego la PCM diga que no se aplicará el Art. 97 inc. a) de dicha Norma?. SEÑOR PRESIDENTE DEL PERU:respetuosamente sugiero sancionar al o los funcionarios de la PCM que absolvieron la consulta de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior, y también se le sancione al Director de Personal del MININTER por tomarse la libertad de hacer consultas sobre dicho D.S. en lugar de dar su debido cumplimiento del Art. 97 inc.a). Me parece que en el Perú los funcionarios de la Adm. Pública están obligados en cumplir la Ley como manda los Arts. 38 y109 de la Constitución, bajo grave responsabilidad. Además Ud. Sr. Presidente al haber rubricado dicho D.S. tácitamente ha ordenado su debido cumplimiento. Esto no puede suceder en un País democrático con un Gobierno democrático.-Salvo ilustre parecer.-Por gudelito.blogspot.es.- zgudelio@yahoo.com
Sr. Ministro de Justicia, ¿podría Ud. señalar cuál es la Ley o Norma que dispone que los sentenciados ex Presidentes de la República deben tener un trato muy especial, mientras que los presos comunes, no?. Y sino existe esa Ley, porque los demás sentenciados no gozan de esos previlegios, que formen sus partidos polìticos en el penal y que dicten charlas a sus partidarios, etc.-Pero ahora para los sentenciados pobres sólo permiten visitas muy restringuidas de una sola persona a lo mucho dos personas, me parece una vez a la semana. Eso, Sr. Ministro Ud. como máxima autoridad en asuntos legales del Estado y ex-Presidente del TC. no puede permitir, sino debería poner orden y rectitud. Ahora algunos Ministros con sonrisitas tratan de justificar esos previlegios con juegos de palabras, porque no aclaran que los demás sentenciados también deben tener esos mismos previlegios y formar sus partidos político y dictar sus charlas, pero no dice nada y justifican esos previlegios tratando de ganarse la simpatía del sentenciado lider para que el excelentísimo Sr. ExPresidente endose los caudales de los votos de sus seguidores al partido al que pertenece por eso hablan a su favor.Mientras el Congreso no apruebe una Ley en el que disponga un trato especial en los penales para los Sres. ex-Presidentes, la Ley penal debe ser igual para todos como manda la Constitución.-Salvo mejor opinión.-Por zgudelio/el predicador.-gudelito.blogspot.es
¿Qué pasó con el Sr. Presidente del Perú y la mayoría del Congreso?. Me parece que hay que tener un poco de sensibilidad para los pensionistas ancianos que pasaron los 80 años de edad del D. Ley 20530 y que perciben como mínimo 415 nuevos soles y que su tope no llegan ni a mil nuevos soles. ¿Acaso no se han preguntado cómo pasarán sus últimos días de sus vidas, habrán comido bien, estarán bien de salud, tendrá sus medicinas suficientes,etc. ?. Respetuosamente me permito en opinar que cuando los políticos ya se han acomodado en sus altos cargos ya no les interesa estos ancianos y viudas y los miran con tanta indiferencia sus últimas etapas de sus vidas, cuando precisamente en esta etapa necesitan más apoyo y protección del Estado porque muchas veces viven tristes y abandonados sin que el Estado los ampare a través de buenas pensiones. ¿Se han olvidado el mensaje de Jesús, "dad de comer al hambriento"?. Como los veo muy hipòcritamente cuando van al Vaticano como si fueran beatos se hincan de rodillas y besan la mano al Santo Padre o usan los hábitos de la hermandad religiosa como si fueran hermanitos de la caridad y no piensan en sus humildes hermanos ancianos pensionistas que se desesperan en sus necesidades.Dios crea el mundo y sus riqueza para todos sus hijos y no para una parte.-Salvo mejor parecer.-por dongude.soy.es
¿Por qué siendo el Perú dueño de su gas (de camisea), las pobres amas de casa tienen que pagar por el balón de gas un valor muy elevado?. ¿De que sirve la alegría de nuevos descubrimientos de las riquezas naturales cuando no es aprovechada por los dueños de casa porque los consumen a precios elevados?. Tenemos petróleo, pero el precio de la gasolina están por las nubes, pues deberían costar a los choferes dueños de casa un nuevo sol el galón o un poco más.Yo pienso que una parte del petróleo, el gas, etc. deberían ser reservados para el consumo interno y el resto exportarlos. Para mí esta idea me parece bien, ahora no se cuál será el criterio del Sr. Ministro de E.M. Pienso que las riquezas naturales en reserva debían ser para consumo de gente modesta para que sientan satisfacción espiritual de sentirse dueño de sus riquezas y no sean simples "mirones" de cómo son embarcados al extranjero.-SALVO MEJOR OPINION.-zgudelio@yahoo.com
Excelentísimo Sr. Presidente de la República, no es dable que vuestro Gobierno se olvide de mejorar las escuálidas pensiones de los desnutridos jubilados del D. Ley 20530 que según la Ley 28449 están percibiendo 415 nuevos soles, mientras que por otro lado, en lugar de mejorar la vida alimentaria, especialmente de las viudas y del adulto mayor, vienen obsequiando 100 nuevos soles en el programa juntos que considero populismo o paternalismo del Estado que causa un gasto del impuesto del pueblo a través del Tesoro Público. inversión innecesario de cientos de millones, imitando a otros Paises de otro nivel económico. Sr. Presidente del Perú, sugiero se acuerden de los viejecitos y viejecitas de la 20530 y se cumpla con el mandato del Art. 24 de nuestra Constitución y el mensaje de nuestro Sr. Jesucristo "Dar de comer al hambriento". Pienso que en lugar de crear burocracia para repartir los 100 nuevos soles, se designe mejor, supervisores de educación, médicos rurales que vacunen niños,etc. y se de el apoyo con maquinarias, semillas, asistencia técnica, tanques de agua de regadío, creación de establos, granjas, etc. que es la mejor forma de combatir la pobreza en forma perenne y no temporal. Los noticieros siempre es, AUMENTO para la 19990 y se olvidan de la 20530. La democracia debería ser más justa y equitativa.-SALVO MEJOR PARECER.-Por Gudelito.blogspot.es
Considero que el Poder Judicial es autónomo únicamente para dictar sus sentencias, esto es, ningún otro Poder puede decirle a los Magistrados, sentencie en esta o cual forma. Pero, para los efectos de celeridad en la Adm. de justicia y el manejo o funcionamiento administrativo-personal, NO ES AUTONOMO, pues tiene que estar supeditado a las Normas y Reglamentos pertinentes del Instituto de Administración Pública que ahora los asumió la PCM, quien ante un retardo de administración de justicia, indisciplina de personal administrativo e incumplimiento de Normas, tiene que ser sancionado como cualquier personal de la Adm. Pública conforme al D. Leg. 276 y su Reglamento, porque son también servidores públicos y no pueden gozar también de autonomía. No es dable que cuando los Magistrados tienen vacaciones judiciales, el personal administrativo, como si fueran también Magistrados gozan de esas vacaciones judiciales. Ojalá el Congreso estudie detenidamente y apruebe la Ley pertinente donde la autonomía sólo sea para dictar sentencias, y no para el funcionamiento administrativo.-Sal mejor parecer.-Por
gudelito.blogspot.es/predicador.
zgudelio@yahoo.com
Las altas autoridades del Estado: los Presidentes de la República, Sres. Congresistas, Sres. Ministros, Fiscales de la Nación, Defensores del Pueblo, etc. no deben practicar el "espíritu de cuerpo" con sus amigos funcionarios que son materia de sospecha o de investigación. Déjenlos que ellos mismos se defiendan hasta que termine la investigación, ya que ese espìritu de cuerpo es una suerte de interferencia porque las opiniones a favor de los amigos funcionarios de parte de los que ostentan el poder, tiene también mucho poder e influencia, puesto que sus mensajes no son de gente común y corriente sino de gente que tiene mucho peso en los Poderes del Estado y de ellos depende la seguridad y estabilidad en los cargos de las autoridades que investigan. Lo más justo es que los referidos altos funcionarios del Estado NO DECLAREN NADA, no digan que sus amigos son o no inocentes, sugiero que se quedan muy silenciosos y que la justicia de acuerdo a la Constitución hagan su papel de investigadores y juzgadores sin ninguna interferencia de los político y Jefes. Las "varas" a favor de los funcionarios investigados por las autoridades del Ministerio Público y Poder Judicial y otros, no permitiría trabajar libremente, pues según el Art. 2, inc. 2) de la Constitución somos "Iguales ante la Ley..." que prohibe toda exclusión alguna ante la Ley. Para concluir debo hacerme la pregunta, ¿el Reglamento del Congreso de la República permite hacer blindajes a sus colegas de sus partido investigados o a sus jefes de partido o líderes?. Pienso que los Sres. congresistas han sido elegidos para legislar y FISCALIZAR y no no hacer "espíritu de cuerpo" a sus amigos del partido. Eso no es democracia ¿por qué no hacen el mismo espìritu de cuerpo con otros líderes y congresistas de otros partidos políticos y sólo hacen con sus propios partidos?, eso no es solidario ni fraterno democráticos.-SALVO MEJOR PARECER.-Por
gudelito.blogspot.es/predicador.-correo zgudelio@yahoo.com
Durante el Gobierno del Sr. Fujimori se dictó el 14AG2000 el D.U. 058-2000 y violando los Arts. 24 inc. ñ)-segundo párrafo-, y el Art. 54 inc. a) del D.Leg. 276 y los numerales 2, 3) del Art. 26 de nuestra Constitución y el Art. 57 de la Constitución de 1979, cometió abuso de autoridad, al consignar en su Art. 3º, 3.1., g) que por por 25 y 30 años de servicios, por sepelio y luto, únicamente se les otorgue a los servidores públicos "02 y 03 Remuneraciones Totales Permanentes" equivalentes a 200 y 300 nuevos soles,más o menos, cuando la Ley firme y vigente disponía 2,000 y 3000 nuevos soles aproximadamente, reteniendo a cada servidor indebidamente una parte de sus derechos de 1,800 y 2,700 nuevos soles mas o menos NO CON UNA LEY,( ni con una R.M. autoritativa), SINO CON SIMPLES DIRECTIVAS ADMINISTRATIVAS CONTENIENDO SOLO COMENTARIOS Y OPINIONES DEL DIRECTOR GENERAL DE LA D.N.P.P., sin respetar dichas Normas Legales y Constitucionales. DEBO ACLARAR que el MEF, a través de la DNPP, cometió este exceso por lo siguiente:
Se expidió el D.U. 058-2000 UNICAMENTE para normar bajo el marco del D.U. 056-2000 y efectuar las medidas de austeridad para el tercer y cuarto trimestre del AF.2000, del monto aprobado por este D.U. 056-2000.Luego de ello, el D.U. 058-2000 al haber cumplido su objetivo, FUE DEROGADO el 29DIC2000, con el D.U. 128-2000 advirtiendo en su Disposición Derogatoria Unica que el Gobierno Central debe de dar ESTRICTA OBSERVANCIA a dicha derogatoria a partir del 1 de Enero del 2001. Pero el MEF-DNPP, hizo caso omiso a dicha derogatoria, y hasta el dia en que se expidió el D.S. 007-2010-PCM, Art. 97 inc. a) continuó otorgando montos miserables y agraviantes a los servidores públicos por su entrega de 25 y 30 años de su vida a la Adm. Pública al otorgarles sólo 200 y 300 nuevos soles mas o menos y NO 2,000 y 3,000 aproximadamente lo que le corresponde conforme al Art. 54 inc. a) del D. Leg. 276.-SRA. DRA. MINISTRA DEL MEF, muy respetuosamente sugiero que sancione al Director General de la DNPP y al Sr. Viceministro de Hacienda por este incumplimiento de las Normas legales y Constitucionales arriba citadas y mediante R.M. obligue a devolver los saldos retenidos ilegalmente de dichos derechos que según el TC. y el Art. IV numeral 8 de la Ley 28175, dichos derechos son de naturaleza "irrenunciable" a los montos que ordena la Ley, cuya acción se tipicaría como abuso de autoridad, retención indebida y apropiación ilícita, porque dichos derechos según Jurisprudencias del TC., entran al dominio del servidor y ninguna resolución adm. y jurisdiccional puede recortarlos.-SALVO MEJOR PARECER.-Por dongude.soy.es.-Email zgudelio@yahoo.com
